1、隨著新聞對現(xiàn)代社會生活的廣泛介入和新聞競爭的日趨激烈，新聞侵權現(xiàn)象已成為受到社會各界尤其是新聞界和法律界人士廣泛關注的社會問題。我國目前對該問題的處理還缺乏良好的對策和措施。 本文主要從中美兩國法律對名譽權、隱私權的保護出發(fā)，通過對新聞侵權的構成要件、對象認定、抗辯事由、損害賠償等方面進行中美比較，力求能夠通過兩國相關情況的比較，對我國新聞侵權問題的解決起到一定的啟示作用。 在新聞侵權的構成要件上，中美的差異主要體現(xiàn)在兩

2、個方面：一是侵權責任歸責原則不同。我國法律沒有賦予新聞媒體在法律保護上的優(yōu)先地位，實行過錯責任原則；美國使用了實際惡意原則，增強了對新聞媒體的保護力度。二是侵害隱私的認定不同。我國把侵害隱私權的行為認定為侵害名譽權的行為，導致法律對隱私權的保護范圍過于狹窄，而美國是把對隱私的侵害單獨作為一種侵權來對待。 在新聞侵權的對象認定上，美國的公眾人物概念以及不對政府機構和死者的人格權進行保護，在一定程度上實現(xiàn)了保護新聞自由的目的；而我國