1、<p>　　基于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的中美貿(mào)易失衡原因解析</p><p>　　內(nèi)容摘要：近年來，中美雙邊貿(mào)易額不斷增加，然而，隨著中美貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，中美貿(mào)易失衡問題日益突出，雙方貿(mào)易沖突和摩擦加劇。本文分析了中美貿(mào)易失衡的歷史和現(xiàn)狀，探討了貿(mào)易失衡可能的原因，從比較優(yōu)勢(shì)原理出發(fā)分析了中美貿(mào)易格局。本文認(rèn)為，中美兩國(guó)的巨額貿(mào)易順差符合比較優(yōu)勢(shì)原理，根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論，中國(guó)承接了大量如電子信息產(chǎn)業(yè)等成熟

2、期產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮了中國(guó)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易失衡 比較優(yōu)勢(shì)理論 貿(mào)易結(jié)構(gòu) 產(chǎn)品生命周期 </p><p>　　中美貿(mào)易失衡的背景及現(xiàn)狀 </p><p>　　2013年1月，根據(jù)最新的美國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)，美國(guó)2012年的商品貿(mào)易總額是3萬8628億美元。而中國(guó)海關(guān)公布的數(shù)據(jù)顯示，2012年中國(guó)商品貿(mào)易總額達(dá)到3萬8667億美元。由此可見，中

3、國(guó)在貿(mào)易總量上已經(jīng)超越美國(guó)，成為世界第一大貿(mào)易國(guó)。 </p><p>　　目前，美國(guó)已是中國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴，而中國(guó)則是美國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴、第一大進(jìn)口來源地以及第三大出口市場(chǎng)。兩國(guó)間貿(mào)易量自1990年以來增長(zhǎng)迅猛，尤其是2001年中國(guó)加入世貿(mào)組織以后，兩國(guó)間貿(mào)易量增長(zhǎng)更為迅猛。除了2008年金融危機(jī)時(shí)期出口額有過回落，在大部分時(shí)間，兩國(guó)間貿(mào)易量都是穩(wěn)步增加的，如圖1所示。伴隨著中美兩國(guó)貿(mào)易量的迅速增加，中國(guó)對(duì)美

4、國(guó)貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，這也是導(dǎo)致近年來中美兩國(guó)貿(mào)易摩擦不斷的原因之一。 </p><p>　　中美貿(mào)易失衡的主要原因 </p><p>　?。ㄒ唬┲袊?guó)儲(chǔ)蓄率過高 </p><p>　　在開放經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)儲(chǔ)蓄與投資的差額等于凈出口，即S-I = X-M。等式左邊表示儲(chǔ)蓄與投資的差額，等式右邊表示凈出口。如果儲(chǔ)蓄大于投資，凈出口額為正，即該國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易順差；如果儲(chǔ)蓄小于

5、投資，凈出口額為負(fù)，即該國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易逆差。由于消費(fèi)習(xí)慣及社會(huì)保障體系不健全等原因，中國(guó)儲(chǔ)蓄率一直維持在較高水平，而美國(guó)儲(chǔ)蓄率則相對(duì)較低，這導(dǎo)致中國(guó)巨額貿(mào)易順差和美國(guó)巨額貿(mào)易逆差。 </p><p>　?。ǘ┤嗣駧艆R率升值 </p><p>　　2005年7月21日，中國(guó)人民銀行宣布實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)，參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)的、有管理的浮動(dòng)匯率制度。截至2013年11月4日，人民幣對(duì)美元匯

6、率已由匯改時(shí)的8.11變?yōu)?.10，升值幅度為24.8%。人民幣升值促進(jìn)進(jìn)口，阻礙出口，對(duì)緩解中美貿(mào)易失衡起到了一定作用。但美方仍然認(rèn)為人民幣匯率被低估，是造成中美貿(mào)易失衡的原因之一，并一直向中方施壓，要求人民幣升值。 </p><p>　?。ㄈ┟婪匠隹诠苤?</p><p>　　在不少高新技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)對(duì)華實(shí)行出口管制，不少高科技產(chǎn)品被禁止向中國(guó)出口。這也導(dǎo)致了相當(dāng)程度的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆

7、差。 </p><p>　?。ㄋ模┲忻蕾Q(mào)易統(tǒng)計(jì)偏差 </p><p>　　中美貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑的差異，導(dǎo)致兩國(guó)在統(tǒng)計(jì)雙邊貿(mào)易額時(shí)出現(xiàn)較大差異。以2009年為例，中國(guó)統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易順差為1433.72億美元，美國(guó)統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易逆差為2399.5億美元。出現(xiàn)如此大的差距，是由于中美兩國(guó)統(tǒng)計(jì)部門在產(chǎn)品類別劃分、計(jì)價(jià)方式、貿(mào)易地域的確定等方面存在明顯差異。在統(tǒng)計(jì)范圍上，中國(guó)采用總貿(mào)易制，美國(guó)采用專門貿(mào)

8、易制，美國(guó)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)范圍大于中國(guó)，從而增加了美方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。 </p><p>　　從動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)原理分析中美貿(mào)易失衡 </p><p>　?。ㄒ唬┫嚓P(guān)理論回顧 </p><p>　　比較優(yōu)勢(shì)理論是本文進(jìn)行分析的理論基礎(chǔ)。這一理論的發(fā)展經(jīng)歷了4個(gè)階段，從斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，延伸出李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論；赫克歇爾-俄林理論繼承了比較優(yōu)勢(shì)的精髓，從強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力質(zhì)量的差別，轉(zhuǎn)向

9、勞動(dòng)力數(shù)量的差別；美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家雷蒙德弗雷在1968年的論文《產(chǎn)品周期中的國(guó)際貿(mào)易》中，進(jìn)一步將比較優(yōu)勢(shì)理論動(dòng)態(tài)化。 </p><p>　　斯密在其1776年出版的代表性著作《國(guó)富論》中，首次提出了絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論。斯密認(rèn)為，自然優(yōu)勢(shì)和后發(fā)優(yōu)勢(shì)可以使一個(gè)國(guó)家在特定商品的生產(chǎn)方面節(jié)約勞動(dòng)時(shí)間，形成成本優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而產(chǎn)生價(jià)格優(yōu)勢(shì)，提升該產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。每個(gè)國(guó)家由于其自然條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，都具有適宜生產(chǎn)某些特定產(chǎn)品的絕

10、對(duì)有利的條件，各國(guó)對(duì)在本國(guó)生產(chǎn)成本較低的產(chǎn)品進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，并彼此交換產(chǎn)品，能夠使所有參與交換的國(guó)家都獲利。 </p><p>　　李嘉圖開創(chuàng)性繼承了斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，突破了其局限性，提出了相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論。他通過建立一個(gè)簡(jiǎn)化的經(jīng)典模型來證明：即使一個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)某種商品上沒有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，仍然可以通過發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)而在國(guó)際貿(mào)易中獲利。 </p><p>　　20世紀(jì)初，赫克歇爾和俄林從生產(chǎn)要素

11、比例的差別出發(fā)，解釋了生產(chǎn)成本和商品價(jià)格的不同，以此說明比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生。這個(gè)解釋克服了斯密和李嘉圖貿(mào)易模型中的局限性，認(rèn)為資本、土地以及其他生產(chǎn)要素與勞動(dòng)力一起都在生產(chǎn)中起重要作用，并影響勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本；不同的商品生產(chǎn)需要不同的生產(chǎn)要素配置，而各國(guó)生產(chǎn)要素的儲(chǔ)備比例和資源稟賦不同，正是這種生產(chǎn)資源配置或要素稟賦上的差別才是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。 </p><p>　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)把產(chǎn)品的生命周期劃分為三個(gè)階段

12、：新產(chǎn)品階段、成熟產(chǎn)品階段和標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品階段。在新產(chǎn)品階段，以美國(guó)為代表的技術(shù)發(fā)達(dá)和資金充裕的國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)，因而壟斷了這類產(chǎn)品的生產(chǎn)；在成熟產(chǎn)品階段，技術(shù)日趨成熟，勞動(dòng)力資源豐富的國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)向這些國(guó)家更具競(jìng)爭(zhēng)力；而到了產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化階段，技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)已經(jīng)喪失，競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在價(jià)格上，勞動(dòng)力資源豐富的國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)，這正是目前中國(guó)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)所在。 </p><p>　?。ǘ膭?dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論探討

13、中美貿(mào)易失衡 </p><p>　　改革開放以來，中國(guó)與美國(guó)貿(mào)易品的結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)如下：一是中美貿(mào)易初級(jí)產(chǎn)品（SITC碼中0-4類）美方順差，而工業(yè)制成品（SITC碼中5-9類）中方順差。二是美國(guó)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品中，初級(jí)產(chǎn)品所占比重有所增加，而中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易中，工業(yè)制成品所占比重大幅增加。三是歷年美國(guó)對(duì)中國(guó)出口份額最高的十大產(chǎn)品中，可以粗略歸為三大類：運(yùn)輸設(shè)備，各種機(jī)械，占比為32%；有機(jī)化學(xué)品和初級(jí)形狀塑料，占

14、比為10%；以大豆為代表的轉(zhuǎn)基因油籽，在2000年以后占比大幅度增加，目前占比20%左右。四是歷年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口份額最高的十大產(chǎn)品中，總結(jié)為兩大類：紡織品、服飾、服裝等雜項(xiàng)制品，占比20%左右；機(jī)械設(shè)備、辦公設(shè)備、電子信息設(shè)備，這類產(chǎn)品在2007年已經(jīng)占中國(guó)對(duì)美國(guó)出口商品總量的47%。 　　根據(jù)要素稟賦理論，兩國(guó)的稟賦結(jié)構(gòu)決定了兩國(guó)的分工和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。美國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家，資本和技術(shù)豐富，而勞動(dòng)力較為昂貴，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)大量轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家；

15、同時(shí)，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，與美國(guó)形成互補(bǔ)，資本貧乏，技術(shù)相對(duì)落后，但勞動(dòng)力成本具有競(jìng)爭(zhēng)力。按照資源稟賦理論，中國(guó)應(yīng)該向美國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而美國(guó)應(yīng)該向中國(guó)出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)</p><p>　　通過分析中美貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變遷，可以發(fā)現(xiàn)，目前，中國(guó)向美國(guó)大量出口的商品包括電子信息設(shè)備、辦公設(shè)備、機(jī)械設(shè)備，這些產(chǎn)品已經(jīng)占到中國(guó)對(duì)美出口額的47%。由此可見，近年來，中國(guó)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品對(duì)美出口迅速增加。 &

16、lt;/p><p>　　弗農(nóng)的生命周期理論可以解釋這一現(xiàn)象：這些產(chǎn)品屬于資本和技術(shù)密集品，在其最初創(chuàng)新階段，資本充裕、科技發(fā)達(dá)的美國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)；到成熟階段，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)會(huì)轉(zhuǎn)向勞動(dòng)力資源豐富的中國(guó)；而到標(biāo)準(zhǔn)化階段，這些產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)已完全轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)密集的中國(guó)。近年來，中國(guó)對(duì)美出口中，高科技產(chǎn)品所占比重逐漸增加。根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論，盡管中國(guó)對(duì)美高科技產(chǎn)品出口大量增加，但這些看似資本密集型的電子產(chǎn)品和機(jī)械產(chǎn)品，實(shí)質(zhì)上

17、仍是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，中國(guó)在對(duì)美這類產(chǎn)品的出口增加完全是由于這些產(chǎn)品生命周期的階段因素，是遵循了比較優(yōu)勢(shì)的。 </p><p>　　以在中美貿(mào)易中占比較大的電子信息產(chǎn)業(yè)為例來進(jìn)行分析。電子信息產(chǎn)業(yè)，以計(jì)算機(jī)、手機(jī)、電視機(jī)為代表，這些技術(shù)均始發(fā)于美國(guó)、日本等資本密集型國(guó)家，隨著近些年技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化，已經(jīng)處于產(chǎn)品成熟階段，屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，大量向我國(guó)轉(zhuǎn)移。2004年以來這些產(chǎn)品的出口額如圖2所示。中國(guó)同時(shí)成為世界最大的

18、手機(jī)、筆記本電腦、電視機(jī)生產(chǎn)基地，以手機(jī)為例，如圖3所示。 </p><p>　　因此，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易的發(fā)展歷程是遵循了勞動(dòng)要素比較優(yōu)勢(shì)理論的，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易產(chǎn)生巨額順差，部分緣于美國(guó)限制對(duì)華高新技術(shù)產(chǎn)品的出口，從而限制了其發(fā)揮本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、中低技術(shù)產(chǎn)品和對(duì)勞動(dòng)力需求量大而附加值含量較低的高新技術(shù)產(chǎn)品，美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品及高技術(shù)、高附加值的產(chǎn)品。根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論，盡管

19、中國(guó)大量出口電子類和機(jī)械類產(chǎn)品，這些產(chǎn)品在本質(zhì)上卻是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，或是在中國(guó)的生產(chǎn)位于產(chǎn)業(yè)鏈末端的加工環(huán)節(jié)，或是緣于產(chǎn)品生命周期發(fā)展導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移?？傊袊?guó)大量生產(chǎn)并出口這些產(chǎn)品是利用了中國(guó)在勞動(dòng)力方面的比較優(yōu)勢(shì)。 </p><p><b>　　對(duì)策建議 </b></p><p>　　（一）擴(kuò)大內(nèi)需并帶動(dòng)進(jìn)口增長(zhǎng) </p><p>　　我國(guó)

20、需要進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需，改善中美貿(mào)易失衡的現(xiàn)狀。一方面，這仰賴于我國(guó)不斷健全社會(huì)保障體系，減少儲(chǔ)蓄率，增加消費(fèi)，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更為合理；另一方面，消費(fèi)的增加刺激進(jìn)口的增長(zhǎng)，有利于促進(jìn)國(guó)際收支平衡，緩解中美貿(mào)易失衡，確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。 </p><p>　?。ǘ┐龠M(jìn)出口市場(chǎng)多元化 </p><p>　　從某種程度上而言，中美貿(mào)易失衡是由兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性決定的，這種現(xiàn)狀在短期內(nèi)還無法

21、改變。我國(guó)可以積極采取措施，促進(jìn)出口市場(chǎng)多元化，擴(kuò)大出口市場(chǎng)，減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的過度依賴，分散風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而減少美國(guó)市場(chǎng)需求和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)我國(guó)的影響。 </p><p>　?。ㄈ┩晟迫嗣駧艆R率形成機(jī)制 </p><p>　　在實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)，參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)的、有管理的浮動(dòng)匯率制度的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善人民幣匯率形成機(jī)制。適當(dāng)擴(kuò)大人民幣匯率浮動(dòng)區(qū)間，推動(dòng)人民幣匯率合理升值，在一定程度上

22、緩解中美貿(mào)易失衡問題。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　1.潘國(guó)陵.國(guó)際金融理論與數(shù)量分析方法[M].上海三聯(lián)書店，2000 </p><p>　　2.張明.中國(guó)國(guó)際收支雙順差：演進(jìn)前景及政策涵義[J].上海金融，2012（6） </p><p>　　3.劉偉，朱軍林.人民幣匯率波

23、動(dòng)與中美貿(mào)易失衡的關(guān)系研究[J].南方金融，2007（1） </p><p>　　4.劉偉，凌江懷.人民幣匯率升值與中美貿(mào)易失衡問題探討[J].國(guó)際金融研究，2006（9） </p><p>　　5.黃曉鳳，廖雄飛.中美貿(mào)易失衡主因分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（4） </p><p>　　6.彭鋒.內(nèi)外平衡、貿(mào)易順差和人民幣匯率[J].中國(guó)金融，2010（10）&