1、貿(mào)易模式是國際貿(mào)易理論研究的核心領(lǐng)域，而動態(tài)比較優(yōu)勢理論對于貿(mào)易模式動態(tài)特點的預(yù)測存在諸多爭論。在這種情況下，貿(mào)易模式動態(tài)的經(jīng)驗研究顯得尤為重要。目前的理論和經(jīng)驗研究往往限于制造業(yè)，而農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式動態(tài)研究被忽略。在統(tǒng)一、完善的要素和產(chǎn)品市場情況下，動態(tài)比較優(yōu)勢通常來源于內(nèi)生的技術(shù)進步，這尤其適用于不太依賴于自然資源的制造業(yè)，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高度依賴于自然資源，因此農(nóng)業(yè)部門并非干中學理論和動態(tài)貿(mào)易理論的主題。這也就不難理解為什么大多數(shù)經(jīng)驗研究著

2、重討論制造業(yè)貿(mào)易模式演進。
　　 然而，統(tǒng)一、完善的要素和產(chǎn)品市場并不適用于發(fā)展中國家，發(fā)展中國家由于存在二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，其農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的動態(tài)比較優(yōu)勢與貿(mào)易模式演進可能有其獨特之處。農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式動態(tài)研究仍然具有重要的學術(shù)意義和現(xiàn)實意義。目前的動態(tài)比較優(yōu)勢理論和經(jīng)驗研究過多地關(guān)注制造業(yè)，同時卻很大程度上忽視了農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)業(yè)、制造業(yè)之間的經(jīng)濟聯(lián)系，抽象掉了發(fā)展中國家的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特點。本研究認為，動態(tài)比較優(yōu)勢理論同樣適用于農(nóng)業(yè)，對于

3、發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式動態(tài)的研究應(yīng)該遵循一般均衡分析思想，因為二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)與制造業(yè)之間的經(jīng)濟聯(lián)系（如農(nóng)業(yè)和制造業(yè)部門之間的產(chǎn)品供求聯(lián)系、要素流動）可能會對貿(mào)易模式動態(tài)造成影響。
　　 目前對于農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式動態(tài)的文獻屈指可數(shù)，且停留在描述性研究的層次。中國作為一個快速發(fā)展的國家，為這一研究主題提供了極好的素材。學術(shù)界對于中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式動態(tài)特點存在的爭論，在客觀上也需要更多的研究加以解決。研究中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式動態(tài)演進，對于制

4、訂中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易戰(zhàn)略規(guī)劃、優(yōu)化中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易格局、促進中國農(nóng)業(yè)國際競爭力提升具有重要的現(xiàn)實意義。
　　 本研究目的在于描述中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式的動態(tài)特點，并試圖對其貿(mào)易模式演進的原因進行理論解釋和經(jīng)驗實證，理論解釋和經(jīng)驗研究是基于一般均衡分析思想，即在二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的背景下討論農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式演進問題。
　　 本研究首先采用了非參數(shù)核密度估計、非參數(shù)條件密度估計等可視化的統(tǒng)計方法描述了中國農(nóng)業(yè)作為貿(mào)易模式動態(tài)特點，在這一過程中采用

5、了“標尺法”，即以菲律賓、巴西等發(fā)展中國家以及美國、丹麥、荷蘭、日本等發(fā)達國家為標尺，將中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式動態(tài)與這些國家的農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式動態(tài)進行比較，以觀察中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式不同于其他國家的顯著特點。本研究進一步試圖運用新古典主義經(jīng)濟發(fā)展理論解釋農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式演進，并通過農(nóng)業(yè)與制造業(yè)貿(mào)易模式動態(tài)特點的對比加以證實。
　　 研究顯示，1991～2006年間中國大部分農(nóng)產(chǎn)品失去了比較優(yōu)勢，中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易總體專業(yè)化程度不斷增加，這種出口專業(yè)化模