1、所有權(quán)保留是財產(chǎn)所有權(quán)人用以保障價款債權(quán)或移轉(zhuǎn)財產(chǎn)所有權(quán)的目的能夠得以實現(xiàn)的一種手段，是一種債的擔(dān)保方式。這種擔(dān)保方式，不僅其設(shè)立取決于當(dāng)事人之間的合意，而且其內(nèi)容也可由當(dāng)事人自由約定，具有充分的靈活性。更為重要的是，所有權(quán)保留擔(dān)保功能的實現(xiàn)不需要受讓人提供財產(chǎn)充當(dāng)擔(dān)保物，因而無損于受讓人財產(chǎn)的利用與處分，這就使得所有權(quán)保留具有較強的經(jīng)濟性。在國際貿(mào)易領(lǐng)域也是如此。但由于各國對貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題分歧很大，無法達成大致共識，因此所有權(quán)保留

2、制度在《國際貨物買賣合同公約》中沒有明確和具體約定，在國際貿(mào)易慣例中，也只有少數(shù)涉及。因此，所有權(quán)保留制度在國際貿(mào)易領(lǐng)域的規(guī)模及效率運用還面臨較大的困難。
　　 本文對國際貿(mào)易中所有權(quán)保留制度進行了概述，從所有權(quán)保留制度的起源、法律性質(zhì)進行論述；在債的擔(dān)保角度下進行分析；概述其在國際貿(mào)易領(lǐng)域的使用，并指出了該制度下的相應(yīng)風(fēng)險。在所有權(quán)保留的使用方面，筆者從國際貿(mào)易中主要國家和我國的使用現(xiàn)狀上進行深入比較和分析：包括大陸法系和英美

3、法系的主要國家該項制度的立法及使用現(xiàn)狀，我國的立法實踐和使用情況，對國際貿(mào)易中所有權(quán)保留適用的情況也做了相應(yīng)的介紹和分析，給出了當(dāng)前國際和國內(nèi)該項制度的大體情況。第三部分，筆者以出口信用保險業(yè)務(wù)為例，介紹了國際上各國實際對于該項制度的慣例操作和適用；并以我國企業(yè)在國際貿(mào)易中實際業(yè)務(wù)案例為例證，出口商通過在國際貿(mào)易中使用所有權(quán)保留，保障了自身利益，在買方出現(xiàn)信用危機情況下獲得了有效減損，說明了所有權(quán)保留在國際貿(mào)易中的實際作用。