1、隨著現(xiàn)代法律理念的發(fā)展，人們越來越關(guān)注人的尊嚴(yán)、人的權(quán)利，對(duì)人的生命、健康和自由等人身權(quán)保護(hù)的力度也在逐步加強(qiáng)。我國是個(gè)有重義輕利傳統(tǒng)的國家，歷來將精神與金錢分開，認(rèn)為生命、健康和自由等人身權(quán)的喪失所造成的精神痛苦是無法彌補(bǔ)的。隨著社會(huì)的發(fā)展和文明程度的提高，法律規(guī)定以經(jīng)濟(jì)懲罰來補(bǔ)償或賠償受害人的精神損害已成必然。然而，我國的現(xiàn)行法律對(duì)精神損害賠償?shù)囊?guī)定存在著較多缺陷，在精神損害賠償制度設(shè)計(jì)及司法實(shí)踐中還存在很多亟待解決的問題。

2、　　本文主要從精神損害概念理解、性質(zhì)分析、特征歸納方面描述和探討精神損害賠償基本問題;在民法體系框架內(nèi)對(duì)精神損害賠償制度的地位進(jìn)行分析，同時(shí)對(duì)各國規(guī)定進(jìn)行了比較和評(píng)價(jià)。以《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)為界，對(duì)精神損害賠償?shù)睦碚摐Y源和立法現(xiàn)狀并進(jìn)行了歸納、評(píng)價(jià)，對(duì)各國法律中對(duì)精神損害賠償相關(guān)部分進(jìn)行了分析和評(píng)述，并指出當(dāng)前值得我國借鑒的地方。
　　綜合30年來我國在精神損害賠償有關(guān)的立法、司法過程中的成就與不足，以《侵權(quán)責(zé)任法》為主要對(duì)象，對(duì)精

3、神損害賠償制度規(guī)定進(jìn)行了全面評(píng)價(jià)，并就精神損害賠償制度中的權(quán)利人主體范圍、權(quán)利類型、賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償數(shù)額確定等重大問題、爭論展開評(píng)析，指出存在著主體范圍較小，權(quán)利類型狹窄、賠償標(biāo)準(zhǔn)過低而要求過高和賠償數(shù)額難以裁量的實(shí)際，這將不利于權(quán)利氛圍的形成于公民權(quán)利的保護(hù)。
　　最后跳出侵權(quán)法的范圍和既往思路局限，指出必須將《侵權(quán)責(zé)任法》進(jìn)行細(xì)化，結(jié)合精神損害賠償發(fā)展趨勢，為實(shí)務(wù)操作提供指引;系統(tǒng)確定刑事附帶民事受害人精神損害賠償請求權(quán)，為受害

4、人提供精神損害賠償救濟(jì)，恢復(fù)受害人的精神健康是實(shí)質(zhì)正義的需要;明確精神損害賠償中的國家責(zé)任，責(zé)任政府是法治政府的題中之意;降低精神損害賠償請求門檻，讓精神損害賠償制度保護(hù)更多的受害人，引導(dǎo)一種社會(huì)主流安全價(jià)值與權(quán)利保護(hù)意識(shí);對(duì)賠償制度標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)，消除適用過程中的不平等，追求有效率、及時(shí)的精神損害賠償。并結(jié)合民、行、刑等部門法律進(jìn)行思考，做到法律體系內(nèi)精神損害賠償制度相互銜接。在符合中國法治發(fā)展實(shí)際的前提下，探求當(dāng)前應(yīng)然的精神損害賠償制度